Transparantie begint met zichtbaarheid.
In dit archief worden alle verzonden mails aan Belgische kabinetten publiek gedocumenteerd.
Elke vraag is beleefd, helder en feitelijk.
Elke stilte wordt zichtbaar gemaakt via een eenvoudige teller: het aantal dagen zonder antwoord.
Er wordt niets geïnterpreteerd.
Er wordt niets geëxtrapoleerd.
Er wordt enkel getoond wat er is
— en wat er uitblijft.
Dit is geen aanklacht.
Dit is een spiegel.
Onderwerpen
Onderliggende vragen:
Hoe wordt fiscale rechtvaardigheid in de praktijk gewaarborgd wanneer internationale constructies massaal worden gebruikt?
Welke criteria bepalen of een fiscale structuur “aanvaardbaar” is, en wie beslist dat?
Hoe wordt gecontroleerd of bedrijven met een buitenlandse maatschappelijke zetel effectief bijdragen aan de Belgische economie?
In welke mate worden burgers en kleine ondernemingen gelijk behandeld ten opzichte van multinationale structuren?
Onderliggende vragen:
Hoe werkt justitie nou echt?
Is onze rechtsstaat selectief in het toepassen van wetten?
Worden verantwoordelijken verantwoordelijk gehouden?
Bestaat er een verschil tussen juridische gelijkheid en praktische immuniteit?
Hoe wordt rechtszekerheid gewaarborgd in complexe structuren?
Onderliggende vragen:
Hoe wordt administratieve vereenvoudiging gemeten, en wie bepaalt wanneer een procedure “eenvoudig genoeg” is?
Op welke manier wordt transparantie gegarandeerd wanneer complexe structuren worden gebruikt voor bedrijfsregistratie of fiscale optimalisatie?
Hoe wordt gecontroleerd of administratieve lasten eerlijk verdeeld zijn tussen burgers, kleine ondernemingen en grote internationale structuren?
Welke mechanismen bestaan er om te voorkomen dat regelgeving zelf een bron van inefficiëntie of ondoorzichtigheid wordt?
Onderliggende vragen:
Hoe wordt economische groei afgewogen tegen de sociale en ecologische kosten die ermee gepaard gaan?
Op welke manier worden werknemers beschermd wanneer bedrijven complexe internationale structuren gebruiken om verantwoordelijkheid te verschuiven?
Hoe wordt bepaald welke economische activiteiten “waarde creëren” en welke vooral kosten externaliseren naar samenleving en milieu?
Welke mechanismen bestaan er om te voorkomen dat concurrentie vervormd wordt door fiscale of juridische asymmetrieën tussen bedrijven?
Hoe wordt transparantie gegarandeerd in beslissingen waar werkgelegenheid, economische belangen en maatschappelijke impact elkaar kruisen?
Kabinettenlijst
Dhr. Jan Jambon
Vice-eersteminister en minister van Financiën en bestrijding van de Fiscale Fraude,
Pensioenen, Nationale Loterij en Culturele Instelling
Mevr. Annelies Verlinden
Minister van Justitie
Dhr. Vincent Van Peteghem
Vice-eersteminister en minister van Begroting en Administratieve Vereenvoudiging
Dhr. David Clarinval
Vice-eersteminister en minister van Werk, Economie en Landbouw
Het Mailarchief
Vraag aan kabinet financiën 15/01/2026
Reacties
Vraag aan kabinet justitie 15/01/2026
Wachtend op reactie (in seconden)
Vraag aan kabinet begroting en administratieve vereenvoudiging 15/01/2026
Wachtend op reactie (in seconden)
Vraag aan kabinet volksgezondheid 15/01/2026
Wachtend op reactie (in seconden)
Vraag aan kabinet werk, economie en landbouw 15/01/2026
Wachtend op reactie (in seconden)
Onze vragen voor de burger
Het zijn niet de grote schokken die systemen doen kantelen, maar de vele kleine lontjes die tegelijk beginnen te branden. Een mail hier, een vraag daar, een stilte die zichtbaar wordt.
Publieke druk is geen revolutie, het is het moment waarop burgers beseffen dat ze recht hebben op inspraak.
We proberen niets omver te duwen. We proberen alleen zichtbaar te maken wat anders in mist gehuld blijft: hoe systemen reageren, hoe ze zwijgen, hoe ze bewegen, hoe ze zichzelf tonen wanneer niemand hen stoort.
Soms lijkt het alsof onze samenleving een enorme metalen bal is — zo’n glimmende, perfect ronde kolos die in een museum staat. Iedereen loopt eromheen, bewondert de vorm, maar niemand vraagt zich af wie hem eigenlijk duwt, of waarom hij soms rolt en soms stilvalt. En vooral: waarom niemand het labeltje leest dat eronder hangt.
Wij tikken zachtjes tegen die bal. Niet om hem te laten omvallen, maar om te horen welk geluid hij maakt. Hol? Massief? Of gewoon verrassend stil?
Wat we trachten te bereiken is eenvoudig: een samenleving waarin burgers niet alleen toekijken, maar ook vragen mogen stellen. Een samenleving waarin transparantie geen gunst is, maar een basisvoorwaarde. Een samenleving waarin stilte niet langer een antwoord is.
En uiteindelijk willen we dat elke bezoeker van deze pagina, elke burger die even blijft hangen bij een teller of een vraag, zich één simpele, maar fundamentele gedachte stelt:
Is dit het geschenk dat wij doorgeven aan de komende generaties?
Een systeem dat alleen spreekt wanneer het moet?
Een systeem dat pas beweegt wanneer iemand ertegen tikt?
Of kunnen we samen iets bouwen dat lichter, eerlijker en menselijker is?
De grote metalen bal rolt niet vanzelf. Maar hij hoeft ook niet omver.
Hij moet alleen even aangeraakt worden.
Door velen.
Zachtjes.
Tegelijk.
Hoe wordt volksgezondheid beschermd wanneer economische belangen en gezondheidsrisico’s met elkaar botsen?
Welke mechanismen bestaan er om burgers te beschermen tegen langdurige blootstelling aan schadelijke stoffen zoals asbest of industriële emissies?
Hoe wordt bepaald wanneer een gezondheidsrisico “aanvaardbaar” is, en wie draagt verantwoordelijkheid wanneer dat oordeel fout blijkt?
Op welke manier worden bedrijven aangesproken wanneer hun activiteiten aantoonbare gezondheidsimpact hebben op werknemers of omwonenden?
Hoe wordt transparantie gegarandeerd in dossiers waar gezondheidsschade, regelgeving en economische belangen elkaar kruisen?